谜探休格观看小贴士· · · · · ·
无需安装任何插件，即可快速播放。
DVD:普通清晰BD:高清无水印HD:高清TS:抢先非清晰
如果视频加载失败，可刷新或更换浏览器播放
请收藏本站唯一网址 [ www.potentcera.com ] 以免丢失!
厚生影院： 提供《信任之危第二季》免费的高清在线播放清晰观看 ，还提供了影视作品整体细节 、相关信息及资料 、热门搜索 、相似电影推荐 、电影评论等。
什么是信任看完沉默了？
信任是相信对方是诚实、可信赖、正直的。信任概念由于其抽象性和结构复杂性，在社会学、心理学、营销学、经济学、管理学等不同的领域定义信任是不同的，至今仍没有一个统一的定义，但是达成共识的观点是:信任是涉及交易或交换关系的基础。心理学认为信任是人格特征和人际现象，个性不同信任程度也不同。营销学对信任的研究主要聚焦在交易活动中。管理学对信任的定义也不尽相同。基本信息中文名信任拼音xìn rèn释义相信而敢于托付近义词相信，信赖外文名trust！基本含义believebelieve在社会科学中， 信任被认为是一种依赖关系。值得信任的个人或团体意味着他们寻求实践政策，道德守则，法律和其先前的承诺。相互依赖表示双方之间存在着交换关系，无论交换内容为何，都表示双方至少有某种程度的利害相关，己方利益必须靠对方才能实现。在心理学中，信任是一种稳定的信念，维系着社会共享价值和稳定，是个体对他人话语、承诺和声明可信赖的整体期望。在实验心理学中，信任是向他人暴露自己弱点的行为在实验室环境中，信任是在博弈中作出合作性选择的行为。在传播学中 信任是对他人知识、能力和善意的假设，认为对方是亲近自己的，不会伤害自己的利益。在广告学中，信任存在于不确定的环境，是人与人之间或者人与组织之间通过积极预测对方的行为，依赖对方，信任彼此会按照约定行动的信念。在管理学中，信任是说信任方放弃了对被信任方的监督和控制的能力，宁愿使自己暴露弱点处于具备风险的环境中，相信对方不会损害自己利益的信念。在管理和教育领域中，对管理或者教育的对象给予期许和其能力的肯定，从而获得积极正向的结果，这效应被称为“罗森塔尔效应(RobertRosenthal Effect)”或“期待效应”，皮格马利翁效应(Pygmalion Effect)。心理学概念人际信任的经验是由个人价值观、态度、心情及情绪、个人魅力交互作用的结果，是一组心理活动的产物。美国的心理学家Deutsch于1958年通过著名的囚徒困境实验将信任研究引入到心理学领域。信任他人意味着必须承受易受对方行为伤害的风险，因此，承担易受伤害之风险的意愿亦是人际信任之核心。在心理学中，信任是社会影响概念中不可或缺的一部分 ：因为影响或说服一个信任你的人是容易的。因此，这个概念已被广泛的应用于预测组织（例如：政府机构）的行为。然而，再次感受到诚实，能力和价值的相似性（value similarity, 稍微类似仁爱心）是必要的。若因为明显违反了其中的三个因素而丧失了信任，将很难修复信任。因此，建设信任与破坏信任有一个明确的对称性。理性决策如果仅是一厢情愿的相信他人而无任何的怀疑，将会导致危机或加剧信任滥用的情形，当信任者在交换过程中获得被信任者值得信任的证据，如口碑、意图、能力、可靠性，及前述的善意等，然后信任者会依其信任倾向来决定是否信任对方。善意善意让信任者确信被信任不会伤害自己且会保护自己的利益，因而愿意信任对方。善意的表现再更进一步就是慈悲心的流露，慈悲心是指被信任者不以自私为导向，而会以信任者或共同利益为优先，善意可以被视为人际信任产生之关键；缺乏善意之信任，只可被视为信心。对于不同的时刻，不同的人，有着不同的作用和效果。情感状态个人的情感状态会影响信任经验，并影响对被信任者可信任性的判断。这与前述之理性面向的论点并不矛盾，认知性及情感性的元素同时存在于人际信任之中，如果只有情感而没有理性认知，信任就成了盲目的信心，反过来说，如果只有理性认知而没有情感性元素，则信任只是冷血的预测，因此信任通常是情感及理性思考之混合体。
信任之危第二季的剧情简介 · · · · · ·
影片名称：信任之危第二季
影片别名：
影片拼音：xinrenzhiweidierji
上映时间：2019
国家地区：英国
影片语言：英语
影片类型：美国
影片导演：Pip,Broughton,Judith,Dine
影片主演：伊芙·迈勒斯,艾咪费欧?爱德华兹,布拉德利·弗里加德,拉哈珊·斯通,马克·路易斯·琼斯,阿纳斯塔西娅·希尔,Alun,ap,Brinley
资源类别：
资源更新：第02集
总播放数：556 次
豆瓣评分：2466
剧情介绍：
美国主办的所谓“民主峰会”于13日迎来了一个悲惨的结局。美国根据自己的利益拉扯盟友“凑局”，最终打开了“寂寞”。美国式的“民主”旗帜，现在不仅欺骗了广泛的国际社会，也欺骗不了美国和众多盟友神离、同床异梦。 美国华盛顿邮报最近刊登的文章中指出，所谓“民主峰会”的主要漏洞之一，是所有“民主国家”基于对民主价值观的共同约定而志同道合的“虚拟”。 事实上，以美国为首的所谓同盟体系的内部矛盾很严重，分歧很明显。 2013年，美国原防卫承包商的员工爱德华·斯诺登向媒体爆料了美方“棱镜”的大规模秘密监听项目。2013年7月12日，在俄罗斯首都莫斯科，新闻工作者打开了浏览斯诺登消息的页面。（新华社记者姜克红摄） 美国和同盟国之间存在着难解的“利益之争”。近几年来，在“美国优先”政策的指引下，美方表现出重利轻义的本色，对欧洲等盟友也不客气，从钢铝制品、葡萄酒、奶酪关税大战到航空补助金、数字服务税纠纷，美国和同盟国的拳头到肉都不让步。拜登政权成立后，虽然安慰了前任“深受伤害”的盟友们，试图挽回，但实际行动与前任没有太大变化。从夺走了法国巨额潜水艇的订单，到毫不客气地剪掉澳大利亚作为反中“马前卒”而损失的对中贸易份额，盟友们仍然感到“大哥”在笑声中的冷酷。 美国和同盟国有很大的“战略差异”。美国的种种利己行为让欧洲盟友感到无法依靠所谓的“跨大西洋联盟”来维持安全。虽然拜登政府高喊着“美国的回归”，但是欧洲的“战略自主”呼声高涨。在大国关系上，虽然美国希望把同盟国拉到一起，进行所谓中俄的战略竞争，但大部分同盟国都反对美国推进与中国的“脱钩”，欧洲政界提出“不应对中国的偏见”“西方各国应该在世界问题上与中国合作”等理性的声音。英国著名学者马丁·雅克指出，对中国的态度差异是7国集团内部最典型的差异之一。
8月16日，很多人聚集在阿富汗的喀布尔机场，准备离开阿富汗。新华社通讯 美国和同盟国有着严重的“信赖危险”。几年来，美国为了维护世界霸权，建立了庞大的“监听帝国”，欧洲同盟国的政治要员也列入监听名单，使欧洲不满。美国没有和同盟国充分协商就急于从阿富汗撤退，对同盟国的驻军束手无策。大米对盟友采取种种办法，磨牙。根据舆论调查，一部分欧洲各国的回答者中有三分之一认为美国是可以信赖的伙伴。欧洲一些政界和学术界人士认为，除了经历过“扑克牌时代”之外，美国国内的政治不确定性更加突出，欧洲盟友无法消除对美国的疑虑，欧美关系很难“昨天重现”。法国《世界报》警告说，只要涉及到美国的切身利益，欧洲盟友就不期待恩惠和礼遇。 各种事实表明，美国所期望的不是盟友，而是自己的“啦啦队”。不是能和自己平等坐的朋友，需要的是只有美国的马头才能看到的“关注”。这种天生不平等的“主仆”关系，注定不能长久。目前，美国国内问题严重，盟友系统内卷严重，美国与盟友利益之争的局面逐渐成为常态，不可避免地会扩大分歧。 在世界性方面，美国建立的盟友系统是为了保护美国的霸权。因此，美国方面不惜借助所谓的盟友系统，制造国际分裂，破坏国际团结。组成这样的派系的国际“山头主义”，与追求合作和共赢的国际大势相反，与主张团结合作的时代潮流相反，毫无前途。 出典：新华社